无论苹果是否同意开放这

arfankd5

另一方面联邦调查局以及其他政府实体犯罪受害者及其家人总统候选人以及一些公民。但这是否同样是苹果面临创新本身不可避免的后果的一场斗争对于那些可能刚刚从丛林旅行回来不了解新闻的人来说这就是从外行人的角度来看显然正在发生的事情。手机设计有安全功能使未经授权的用户难以获取内容。四位数代码控制访问。

十次不正确的尝试打开它无论是小偷恐怖分子还是联邦调查局特工都会触发破坏里面内容的行动。从的角度来看苹果要么可以识别四位数代码该公司对此有争议要么可以关闭次尝试限制这将允许执法 美国电话号码列表 部门随着时间的推移破解该代码也有争议。苹果管理层至少在最初拒绝了政府的命令和随后的诉讼理由是这样做可能会公开旨在服务于用户安全利益的设备的工作原理。这一事件进一步加剧了全球关于信息技术相关隐私和安全问题的持续辩论。





但如果信息技术创新本身的本质使这场争论变得学术化呢是否可以提出以下论证信息技术使得维护社会安全和隐私的可能性变得毫无意义。无论是模拟锁还是数字锁都可以被撬开。款手机如果这样做的动机足够强烈足以证明对必要技术的投资是合理的那么它就会被某人破解。技术能锁住什么它也能有效地解锁什么。乔治奥威尔在年描绘的老大哥的愿景可能迟到了但它已经到来了。